Das Voting unter Leserinnen und Leser des Glocalist, welches naturgemäß damit nicht repräsentativ ist, aber ein gutes Stimmungsbild abgibt, wurde über die Tages-Online-Zeitung für Nachhaltigkeit „Glocalist Daily News“ vom 25. Januar bis 5. Februar geführt. Im Vergleich zum Voting über die beste Web 2.0. Weltrettungsplattform, war die Teilnehmerinnen- und Teilnehmeranzahl wesentlich geringer.

Es haben rund 5.000 Menschen ihre Stimme abgegeben, also rund die Hälfte vom Voting über Web 2.0. Plattformen der Weltrettung, bei welchen sich rund 10.000 Menschen beteiligt haben (s.h. Bericht im Glocalist Review Nr. 253).

Über die Gründe der geringeren Teilnehmeranzahl mag man spekulieren: So fiel ein Teil der Votingperiode in die Semesterferien. Ein weiterer Grund dürfte sein, dass die Mobilisierungsstärke von Web 2.0. Plattformen via Web, man möchte fast sagen naturgemäß, sich stärker darstellen dürfte. Und auch das gestellte Thema war nicht ganz leicht: Denn Vertrauen ist ein wertvolles Gut, gerade für NGOs (Non-Governmental-Organizations), aber es ist etwas persönliches, schwer wägbar und subjektiv.

Die Nominierten Umweltschutzorganisationen

Zur Vorbereitung, wer den angeführt werden soll, haben die Glocalist Medien via Twitter vorab gefragt, welche NGOs aus dem Umweltschutzbereich Nominierungen erfahren sollen. Rasch haben sich die Eingaben um die großen und bekannten Umweltschutzorganisationen konzentriert.

Die Nominees der Glocalist Leser/innenschaft waren bzw. sind (in alphabetischer Reihenfolge):

BUND
DUH
FoEE
Greenpeace
NABU
Robin Wood
WWF

Die Frage lautete: Welche der genannten Umweltschutzorganisationen genießt Ihr größtes persönliches Vertrauen? Als weitere Antwortmöglichkeiten wurden platziert, dass man generell keiner der angeführten Organisationen sein Vertrauen ausspricht oder allen gleichmäßig.

Eine "Sondersituation" stellte BUND - FoEE dar. Da der BUND die deutsche Organisation von FoEE ist, aber der FoEE von zahlreichen Leserinnen und Leser als eigenständige "Marke" wahrgenommen wurde, haben wir uns entschlossen, beide Organisationen je separat zu führen.

Ergebnis

Und das Ergebnis war teilweise eine Überraschung. Klar entscheiden konnte das Rennen um die Vertrauensgunst vom Start weg der BUND, dessen Führungsrolle in keiner Phase des Votings gefährdet erschien. Rechnet man die Stimmen von Friends of the Earth Europe hinzu, so ist der BUND jene Umweltschutzorganisation, die ein haushohes Vertrauen genießt. Gesamt konnten BUND und FoEE 25,2 Prozent der Stimmen auf sich vereinigen. Erstaunlich ist dass FoEE eine offensichtlich sehr starke Marke in Deutschland darstellen dürfte, obwohl er eigenständig organisatorisch in Deutschland nicht tätig ist.

Überraschend ist die ex-aequo Platzierung von Greenpeace und Robin Wood mit jeweils 16,6 Prozentpunkten Stimmenanteil. An dritter bzw. vierter Stelle, je nach Betrachtungsweise, fand sich der WWF ein, der mit 14,3 Prozentpunkten doch einen deutlichen Abstand von mehr als 10% zum Erstplatzierten aufweist. Von großem Interesse sollte auch der Prozentsatz jener sein, die keiner der genannten Umweltschutzorganisationen ihr Vertrauen aussprechen: Es sind doch immerhin rund 3 Prozent.

Die Ergebnisse stellen sich wie folgt im Detail dar


BUND : 19.2%

DUH : 11.9%

FoEE : 6%

Greenpeace : 16.6%

NABU : 10%

Robin Wood : 16.6%

WWF : 14.3%

Keine der genannten Umweltschutzorganisationen : 3.1%

Alle der genannten Umweltschutzorganisationen: 2.4%


Gesamt dürften aber die Umweltschutzorganisationen Nachholbedarf in Sachen Webmobilisierung aufweisen Hier versuchen die Organisationen auch mit unterschiedlichen Schwerpunkten und Ansätzen Terrain wieder gut zu machen. So hat Greenpeace eine eigene Web 2.0. Community gestartet, der WWF ein Online-Sponsoring-Spiel aufgesetzt zur Rettung des Urwalds bis hin zu Onlinekampagnen von beispielsweise Robin Wood. Jene Organisationen, die auch die wenigsten wahrnehmbaren Anstrengungen in Richtung Web und Web 2.0. setzen, haben auch entsprechend abgeschnitten: NABU und DUH, die sich auf den hinteren Plätzen einfinden.